查看原文
其他

驳黄生文!仅靠提高利率就能抑制房价?

2017-05-02 神州日知 祗舍 日知新

古事今事,独家关注大事;事势时势,独立分析大势;正理悖理,独特道出大理。 点击蓝字,关注微信日知新(微信号:rzx366),知大事,识大势,明大理。喜欢,就关注一下。好东西也要分享呦。合作:18911155596(微信、手机、QQ号)




神州日知 祗舍

近期,北京房价在“限”“供”,即限购、限贷、限卖和扩大土地和房屋供应政策影响下,房价开始回落。

5月1日晚上,北京部分商业银行开始收紧房贷,自5月2日起,首套房贷将执行基准利率,也就是4.9%的利率,二套房贷利率上浮20%,也就是5.88%的利率。

知名投资人黄生在其微信撰文指,这可能是房地产调控以来最值得注意的政策,是房价的真正大杀器。

黄生文截图


他认为过去之所以“限”的政策过了一段时间后,房价又开始猛涨是因为房地产按揭贷款利率过低,不足5%,而其它行业贷款利率和费用接近10%,所以,导致人们蜂拥而来投机房地产,货币大量流向房地产领域,使得房地产价格猛涨,泡沫越来越大。

我理解,黄生的意思接单说按揭贷款利率相对太低➜购房者大量涌入➡房价大涨,反之,提升利率➡购房者减少➡房价下降。

表面看是否有一定道理。但是,稍懂经济学的人都知道,价格本质是个市场现象,是由供需来决定的,其它因素都是通过影响供需进而影响房价。这是个基本常识。

从利率对房价影响来看,提供按揭贷款利率实际上是影响需求,进而影响房价。

至于利率与房价是什么?并像黄生所说是简单的线性关系。

首先从历史经验看,住房制度改革以来,房价-利率关系发生了4次变化:

第1次变化:利率—房价为负相关关系

1996-2003年,8次降息,当时中国家庭收入水平较低无法形成购房需求,房地产价格从1999年的2053元/平方米上涨到2003年的2359元/平方米,涨幅14. 9%,利率—房价为负相关关系。

第2次变化:利率—房价为正相关关系

2004-2007年不断升息,并且伴随着改善性住房需求和投资性购房需求,房价从2004年的2714元/平方米上涨到2007年的3864元/平方米,涨幅42.4%,利率—房价为正相关关系。

第3次变化:利率—房价为负相关关系

2008-2009年金融危机,央行为保增长降息,在金融危机背景下,投资性需求减弱,刚性需求增加,因为后者不关心房地产资产价格变动。

综合来看,房地产价格从2008年的3799元/平方米上涨到2009年的4681元/平方米,涨幅23.2%,利率—房价为负相关关系。

第4次变化:利率—房价为负相关关系

2010年至今主基调是升息,但并未抑制房价上涨,如去年(2015)到今年(2016)深圳房价上涨一半左右,二者为正相关关系。

其次,从理论上看,我国利率与房价之间也不存在长期稳定的均衡关系。 

这是由于房价的复杂性导致以单一变量预测发展趋势存在局限性,任何工具对对应现象的测度分析都非单一因子影响过程,多因子叠加效应可能会弱化某一因子所产生的作用。

具体而言,第一,非市场化的利率分布使得利率水平无法按照实际资金供需水平确定,导致利率工具对房价的影响极为有限。

第二,我国积压多年的刚性、改善性、投资性购房需求形成强大需求市场,即便上调利率提高购房成本,我国房地产市场仍出现独立逆向上涨的态势。

第三,不是利率,而是存款准备率与房价存在长期稳定的正向均衡关系。

这是由于存准率水平直接影响信贷市场资金供给规模,而房地产项目开发主要依赖于信贷资金。这也就是黄生所说的房地产本质是个金融现象,这祗舍是认同的,而且,全世界大部分人也这么认为的。

存准率提升,市场资金减少,房地产资金出现缺口,导致市场上房子少了,而提准对购房者影响甚微,一定时期的需求也是相对不变的,从而提升存准率,导致房价上升。反之,亦然。

而近年来,我国存准率处于下降轨道,这意味着市场上货币增多,对房价上涨起到了推波逐浪的局面。这是市场实际也是相吻合的。如下图。


人民币存款准备金率:大型存款类金融机构   数据来源:wind咨讯


在此需要特别指出的是,在市场经济国家,利率也是一个价格,就是资金的价格,也由市场决定,而非中央银行决定。

中央银行能决定的是再贷款率或再贴现率,这两个慨念实际就是中央银行对其他金融机构的贷款利率。中央银行决定再贷款率或再贴现率,进而影响市场利率。再贷款率或再贴现率一般和利率才是正相关关系。其实,本轮房价上涨,主要是一二线城市,三四线城市的房价并没有回升,如果没有有效需求,仅靠升降利率是解决不了根本问题。

一二线城市房价之所以上涨,根本在于需要太旺。

比如就北京来说,可以说全国人民只要有条件的,都想在北京拥有一套房子。如果你不限制这些人购买,北京的地位又不改变,北京的房价涨涨涨可以说是无限制的。

类似其它一二线城市也存在这个问题,如全省人民到省会、市府买房的现象。这样的需求可以说无限大的,如果不限制,一二线城市的房价照样涨涨涨无限制。

其实,看了黄生先生的一些文章,很有感触,祗舍作为一个曾经有近10年金融工作的从业者,水平也着实有限,实在看不明白黄先生在什么?

不过,经济学经金融学再高深,还是不能脱离基本的常识,专家亦不例外,希望大家都回归常识,而不是忽悠、偏激。

文末“阅读原文”附黄生原文,此文如有纰漏,欢迎黄先生在内的所有人批评指正。

本号所发文章除特别署名外,均为原创,注明出处,欢迎转载。观点仅代表作者本人,不代表本号立场。本号内容及商务合作热线:18911155596,邮箱:1115557898@qq.com。欢迎投稿,开展商务合作。喜欢这篇文章,点赞一下。好东西当然要分享呦。关注本号,请长按或扫一扫下面二维码。



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存